第92回アカデミー賞が間近に迫っています。オスカーの夜に確実に入ることがあるとすれば、あるカテゴリーの価値のある才能が見過ごされ、才能の低い人が支持されるということです。ノミネートされた人や勝者は認められるに値しませんが、スナブもオスカーの歴史の重要な部分であり、ディレクターはそれらの影響を受けません。実際、史上最高の監督の何人かは、適切なアカデミー監督賞を受賞することなく、キャリア全体を終えました。
映画は基本的にコラボレーションメディアであり、映画業界がIPフレンドリーなビッグイベントがすべての最高の不動産を占有しているように見える、よりプロデューサーが管理する風景に移行した10年からわずか1か月余りです。それでも、最も特異な声やビジョンを持った最高の監督は、監督が映画の筆頭著者と見なすことができる、オーテュール理論の主張を支持する傾向があります。それを念頭に置いて、これは、監督賞の黄金の小像によって逃れた10人の偉大な映画作家の大まかな年代順の見方です。このリストにあるそれぞれの名前で、3つの質問に答えようとしています。誰に負けたのか（ノミネートされた場合）、どの映画に勝ったのか、なぜ、なぜ、なぜ彼らは負けなかったのか。勝ったことがありますか？
1.オーソン・ウェルズ
このオスカーシーズンは、サムメンデスの多くが作られました 1917年 そして、映画全体が1つの連続したショットのように見えるように編集される方法。作品賞や監督の真剣な候補ですが、そのワンショットのうぬぼれは、オーソンウェルズやアルフレッドヒッチコックなどの監督による長回しの先駆的な使用にまでさかのぼることができます。私は長いトラッキングショットの吸盤です 黒い罠 映画史上最も有名なものの1つで始まり、トランクに爆弾が隠された車の横をカップルが通りを歩いているときに、ウェルズが3分半の間サスペンスを引き出します。
そのような映画のおかげで 市民ケーン 、ウェルズは一種の自閉症の元のポスター少年でした。彼の技術革新 市民ケーン 1941年のクラシックがアメリカ映画研究所のトップに位置することを保証しました 100年…100本の映画リスト 、とりわけ。彼が最優秀監督賞にノミネートされたのはこの映画だけです。悲しいかな、アカデミーはジョン・フォードに恋をしすぎていました。ジョン・フォードは4回の優勝者で、 怒りの葡萄 そして わが谷は緑だった —後者は、ウェルズに最優秀監督賞の栄光を手にするチャンスを1回与えました。アカデミーが「映画制作における卓越した芸術性と多様性に対して」ウェルズに名誉賞を授与したのは1970年のことでした。
2. Akira Kurosawa
彼の輝かしい50年間の映画のキャリアの間に、偉大な黒澤明は1つの最優秀監督賞にノミネートされただけでした。 ラン 、シェイクスピアの彼の後期の日本の再話 リア王 。黒澤の最も肥沃な創造期は1950年代から1960年代初頭でしたが、英語以外の言語の映画の監督はその後オスカーのうなずきを受け取り始め、そのうちの1人であるアルフォンソキュアロンがついに優勝しました。
世界の監督最後にランク付けされた黒澤の名作2つ、 七人の侍 そして 羅生門 、＃17と＃18で 視力と音 雑誌の10年に一度の世論調査 史上最高の100本の映画 。オスカーの歴史を振り返り、より多くのアカデミーの有権者を黒澤に早くさらすことができれば、確かにこれらの映画のどちらかがノミネートに値するでしょう。そのまま、黒澤はシドニー・ポラックへの唯一の監督名を失い、シドニー・ポラックは金を持ち帰った。 アフリカから 。しかし、1989年には、ジョージ・ルーカスとスティーブン・スピルバーグが 黒澤名誉賞を贈呈 「世界中の観客を刺激し、喜ばせ、豊かにし、楽しませ、影響を与えた業績に対して。」
3.アルフレッド・ヒッチコック
サスペンスのマスターであるアルフレッド・ヒッチコックは、彼のキャリアの過程で5つ以上の最優秀監督賞にノミネートされました。それは悪いことではありませんが、それでも彼に実際の勝利をもたらすには十分ではありませんでした。 1967年、ヒッチコックは「クリエイティブプロデューサー」のために用意された賞であるアーヴィングG.タルバーグ記念賞を受賞しました。しかし、その賞はオスカーのようには見えません。それはタルバーグのかなり厄介な胸像です。ヒッチコックの影が、1960年のホラーの傑作では決して与えられなかった受け入れのスピーチをドリーで伝えている間、空のマントルピースに残っていることはよく想像できます。 サイコ。
監督は、過去のスナブに対する一種の慰めとして、キャリアの後半で、より少ない映画の勝利を確保することがあります。しかし、両方の場合 リアウインドウ そして サイコ —ヒッチコックの2つの最終ノミネートは、AFIと他のリスト編集者が、これまでに作成された最高の映画の2つとして賞賛し続けています—彼は以前に一度勝った仲間に負けました。エリア・カザンまたはビリー・ワイルダーを表彰したことでアカデミーを責めるのは難しいです 欲望という名の路面電車 または アパート しかし、彼らの以前の勝利と、 めまい （これは トップス 市民ケーン いくつかのリストに ）、ヒッチコックがスナッブされたような気がします。多分彼は芸術的に、または彼の時代のちょうど前にいました彼のストーリーの内容が暗すぎて、ポピュリストの映画製作者が多すぎます。
4.スタンリー・キューブリック
のノミネートを獲得しているにもかかわらず ストレンジラブ博士 、 2001年：宇宙の旅 、 時計じかけのオレンジ 、および バリー・リンドン 、スタンリー・キューブリックが実際にアカデミー監督賞を受賞したことはありません。 2016年、全米監督協会は、これら4つの映画すべてに、5番目のキューブリックの機能とともに名前を付けました。 シャイニング 、 80本のベストディレクション映画 1936年（ギルドの設立年）以来。 2001年：宇宙の旅 そのリストの4位に入ったが、キューブリックはオスカーをイギリスの映画製作者キャロル・リードに失った。
彼の音楽的なディケンズの適応のために小像を手放したリードに敬意を表して オリバー！ 、そのような映画との比較はありません 2001年：宇宙の旅 。これは、キューブリックの映画の天才にまだ追いついていない世論の流れの単なる事例です。批判は助けましたが その謎のいくつかを解明する 今では傑作と広く見なされていますが、 2001年 最初のリリースでは、初めての視聴者には浸透しにくいことがわかりました。キューブリックはそれを勝ち取ったはずですが、最優秀作品賞にノミネートされることすらなく、オスカーのような近視眼的な授賞式がいかに可能であるかをもう一度証明しました。
5.セルジオ・レオーネ
DGAはセルジオレオーネの名前も付けました 昔々西部で そして 昔アメリカで 1936年以来最も監督された映画の2つ。クエンティン・タランティーノ—同じように名前が付けられたおとぎ話、 昔々ハリウッドで は、今年の複数のオスカーカテゴリーのもう1つのフロントランナーであり、レオンとを呼び出しました 良い、悪い、醜い 史上最高の監督の映画。これらの3つの映画はどれも、オスカーの名声に値するものでしたが、認識されなくなりました。レオンは、このリストで、彼のキャリアで最優秀監督賞にノミネートされたことのない1人の映画製作者です。
監督賞のカテゴリーでガラスの天井を破った最初の2人の外国人映画製作者はイタリア人でした（そのうちの1人、フェデリコフェリーニは、両方の早期ノミネートを獲得しました 甘い生活 そして 8½ 1961年と1963年）、しかしアカデミーは60年代のスパゲッティウエスタンを愛していなかったようです。問題の映画のためにレオーネの代わりにノミネートされた名前のいくつか完全に忘れられていないとしても、今ではあまり知られていません。確かに、カジュアルな映画ファンや、おそらく最も知識のあるシネフィル以外の人にも知られています。オスカーは間違いなく特定の映画に短期的な後押しを提供しますが、文化的影響力が続くことを示す最良の指標であるとは限りません。時折近視眼的な授賞式の気まぐれが維持されていない時の試練に耐えることからのレオーネの映画。
6.スパイク・リー
1980年代にさかのぼるフィルモグラフィで、スパイクリーは、昨年まで最優秀監督賞にノミネートされていませんでした。 BlacKkKlansman 。彼はその映画で最優秀脚本賞を受賞しました。 正しいことをします ほぼ30年前。 2015年には、「映画製作者、教育者、動機付け、偶像破壊者、芸術家」としての彼の継続的な仕事に対して名誉賞も受賞しました。 （カメラの後ろにいないとき、リーはニューヨーク大学の教授の帽子をかぶっています。）しかし、アカデミーは彼のキャリアの後半まで彼の監督の仕事を見落としていました。
リーのキャリアの2つの最大のノミネートスナブはおそらく 正しいことをします そして マルコムX 、両方とも彼の最初の映画と一緒に国立フィルム登録簿に入っています、 彼女はそれを持っている必要があります 、および彼の最高のドキュメンタリーにノミネートされた映画、 4リトルガールズ 。デンゼル・ワシントンによる強力なパフォーマンスで、 マルコムX マーティンルーサーキングジュニアの隣の歴史の授業でやや疎外されていた重要な公民権指導者の記憶を復活させました。第62回アカデミー賞と第65回アカデミー賞で、リーは同様に真っ白な監督の群れの隣の投票で疎外されました。アカデミーは、マーチャント-アイボリーの映画を認識し、ウディ・アレンの多数のノミネートを行うという予測可能なパターンを継続しました。
7.クエンティン・タランティーノ
アワードシーズンの勢いに基づくと、ポンジュノまたはサムメンデスが優勝のお気に入りのようですが、クエンティンタランティーノが少し動揺し、最終的に今年のオスカーで最優秀監督賞を受賞する可能性があります。過去に、タランティーノは自分自身を作家として考えていると言っていました。アカデミーの投票パターンは同様の見方を反映しているようです。彼はすでに最優秀脚本賞を2回受賞しています— パルプ・フィクション そして ジャンゴ繋がれざる者 —しかし、彼は第67回アカデミー賞でロバートゼメキスに最優秀監督賞を失い、第82回アカデミー賞でキャスリンビグローに再び敗れました。 3回目が魅力ですか？
ビゲロウはこれまでに優勝した最初の女性だったので、タランティーノを支持して彼女の名前をさかのぼってスクラブする必要があるとは言い難いです。私はゼメキスが好きで、 フォレストガンプ 、 しかしながら、 パルプ・フィクション より時代を定義するものでした。私が述べたように 25周年記念特集 昨年は、「麻薬、ソドミー、爆発的な脳を使った冒とく的な犯罪ドラマ」でもありました。アカデミーは、そのような資料を指名して外見的に支持するかもしれませんが、最終的な投票の決定を下すときになると、それは既知の保守的な筋を持っています。
8.ポール・トーマス・アンダーソン
タランティーノのように、ポール・トーマス・アンダーソンは監督よりも執筆のためにノミネートされています。タランティーノとは異なり、アンダーソンは次の映画の後に引退する予定はありません。うまくいけば、彼にはもっとたくさんの映画が残っていて、オスカーを配信し続けるでしょう-worthy出力。第80回アカデミー賞で、彼は最優秀監督賞にノミネートされました。 血が出る しかし、コーエン兄弟に負けました ノーカントリー老人 。第90回アカデミー賞で、彼は ファントムスレッド しかし、ギレルモデルトロに敗れた シェイプ・オブ・ウォーター 。 血が出る です 現代の傑作 、しかしそうです ノーカントリー老人 、そして ファントムスレッド そして シェイプ・オブ・ウォーター ほぼ均等に一致しています。
アンダーソンが本当に奪われたのは ブギーナイツ 。その映画は最優秀脚本賞を受賞しましたが、1990年代の最高の映画のひとつであるにもかかわらず、第70回アカデミー賞の最優秀監督賞にはその名前とアンダーソンの名前がありませんでした。オスカーの有権者は、ポルノ俳優についてのアメリカのドラマよりも、男性のストリッパーについてのブリティッシュコメディでその年をより快適に感じたようです。 （クイック、のディレクターを指名できますか フルモンティ オンラインで調べずに？）ヘビー級のジェームズ・キャメロンが賞を受賞しました タイタニック —彼は「世界の王」です覚えていますか—しかし、私は謙虚に彼を提出しますロマンスよりも行動が良く、 ブギーナイツ より本質的で、より感情的に真実ですアメリカ映画。
9.クリストファー・ノーラン
クリストファー・ノーランと ダークナイト 2008年以降、最優秀作品賞のカテゴリーが10人の候補者に再拡大されたことに感謝します。言うまでもなく、ノーランと彼の画期的な大ヒット作は、特に第81回アカデミー賞が彼らの潜在的なスロットを次のようなもので埋めたと考えると、スナッブされました 読者 。ノーランは、監督賞にノミネートされませんでした インセプション 、その映画が最優秀作品賞と最優秀脚本賞にノミネートされたとしても。最優秀監督部門にはまだ5人の候補者の制限があるため、そこでのテーブルの席を獲得するのは常に困難になりますが、 猫 、本当にノミネートされるに値する 王のスピーチ ノーランがした以上に インセプション ？
フーパーは実際に賞を受賞しました。2年前の第90回アカデミー賞で、アカデミーはついにノーランにノミネートの骨を投げるのにふさわしいと判断しました。 ダンケルク 。そのとおり： 2000年代の典型的な映画製作者 彼のベルトの下で唯一の最優秀監督賞にノミネートされています。攻撃 読者 レコードから、少なくとも男に名目を与える ダークナイト 。
10.デヴィッド・フィンチャー
大事なことを言い忘れましたが、デヴィッド・フィンチャーの奇妙な事件があります。フィンチャーの最初のオスカーノミネートは ベンジャミンバトンの奇妙な事件。 これは、歴史的に、アカデミーの好みについて知る必要があるすべてを教えてくれます。悪い映画ではありませんが、 ベンジャミンバトンの奇妙な事件 フィンチャーのフィルモグラフィでおそらく最も興味深いエントリではありません。私はほとんど見直したい エイリアン3 、彼がかつて言ったように、彼の最初の「ぶらぶらした傑作」は、ブラッド・ピットの頭が老人の体をぐるぐる回っているのをもう一度見るよりも ベンジャミンバトン。 繰り返しになりますが、私はアカデミーのメンバーではありません。間違いなく、逆に年をとる老人の話は、主に投票機関にアピールするでしょう 同じ人口統計で構成されています。
ジョンウィックは何のバーボンを飲みますか
近年、アカデミーは会員の多様化を図っていますが、今年の投票用紙を見ると、候補者のスレートが証明するという評価に同意するのは難しいことです。 不穏な親しみやすさ 場所で。フィンチャーに関しては、彼はノミネートされ、勝つべきだった ソーシャルネットワーク 、明らかに。 （繰り返しになりますが、トム・フーパーはその年に 王のスピーチ ）。しかし、私の言葉を信じないでください…/ Filmのコアライティングスタッフはすでに名前を付けています ソーシャルネットワーク 2010年代の最高の映画 。フィンチャーは時代精神の映画製作者であり、時代精神を捕らえることは必ずしもアカデミーがうまくいくとは限りません。彼の次のプロジェクトで、誰が知っていますか？ マンク 、の共同脚本家を中心に 市民ケーン 、オーソンウェルズが受賞したことのない、フィンチャーがオスカー監督賞を受賞するチャンスはまだあるかもしれません。
