FyreとFyreFraudの比較:どちらが優れていますか? - /映画

Wéi Ee Film Ze Gesinn?
 

FyreとFyreFraudの比較



フィルロード&クリスミラーソロ

ファイアフェスティバルの大失敗から2年も経っていません。バハマの島で提案されたイベントは、ブリンク182やメジャーレイザーなどの主要なミュージカルアクトを紹介する予定で、ラッパーのジャルールが監督し、ソーシャルメディアエリートのための新しいコーチェラまたはバーニングマンを作成しました。

もちろん、参加者(途方もない金額を支払った)が到着したとき、フェスティバル主催者の夢はせいぜい不可能であり、最悪の場合は犯罪であることが明らかになり、豪華なパーティーの雰囲気よりも災害地帯に近いものを見つけました。その後の狂気は、先週オンラインで公開された1つではなく、2つのドキュメンタリーに飼料を提供します。皮肉なことに、Huluのように みんなの詐欺 とNetflixの Fyre:これまでになかった最大のパーティー 失敗した出来事の倫理的および道徳的内訳を文書化するとともに、現代のドキュメンタリー映画製作の倫理と道徳、またはその欠如にも光を当てます。



4つのトレーラー

不安定な倫理的根拠について

先週は、ジュリア・ウィロビー・ネイソンとジェナー・ファーストが監督したファイア・フェスティバルに関する独自のドキュメンタリーが加入者に利用可能であることを明らかにすることで、フルがすべての人にビヨンセを引っ張ることから始まりました。 Huluは持っていた 発表 彼らが昨年の4月にFyreのドキュメンタリーを制作していたことは確かでしたが、Netflixの雷を盗んだのを見るのは本当にショックでした。さらに、Huluのドキュメンタリーは追加のボーナスを提供しました(物事の見方によって異なります):現在犯罪のために刑務所で過ごしているファイアの背後にいる男、ビリー・マクファーランドがこのドキュメンタリーの独占インタビューを行いました。さらに、HuluはNetflixでさらに数日を取得しました。 みんな 金曜日に。

このように先週、2つの映画の品質(Huluのドキュメンタリーが数日間利用可能であるにもかかわらず)とその存在自体について、オンライン(主にTwitter)で激しい議論が繰り広げられました。なぜなら、そうです、それはドキュメンタリージャーナリズムの倫理に関するものだからです。なので みんなの詐欺 終わり近くに歓喜の気持ちで指摘する、メディア会社のジェリーメディアは、ファイアフェスティバルのマーケティングに深く関わっており、クリススミス監督のNetflixのドキュメンタリーの有名なプロデューサーの1人でした。あなたはその啓示に眉をひそめたかもしれません—本質的に非常に大きな詐欺を対象としたものを売り込むのを助けた人々によってドキュメンタリーがバンクロールされている場合、ドキュメンタリーは良い成功したドキュメンタリー(真実のドキュメンタリー)に視聴者が期待することをどのように行うことができますかインフルエンサー文化?どうして みんな 大きく偏っていませんか?

より大きなしわは、 エッセイ スコットトビアスによるリンガーで。クリス・スミスは、トビアスと2つの映画について話し合った際に、ビリー・マクファーランドがNetflixのドキュメントについて話したいと思っていたが、ライバルのドキュメントは彼に25万ドルの話を申し出たと述べました。スミスがトビアスに説明したように、「…ファイアでの経験から人生に大きな悪影響を与えた多くの人々と時間を過ごした後、彼が恩恵を受けることは私たちにとって特に間違っていると感じました。」これは、マクファーランドが10万ドルまで交渉する用意があるという事実にもかかわらずです。同じリンガーのエッセイで、フュルストは、Huluのドキュメンタリーを認めながら、25万人の数字を否定していることに注意する必要があります した 彼が(正当な理由で)「強迫的な嘘つき」と名乗るマクファーランドに、彼のインタビューに対して支払います。

見た後 みんなの詐欺 、非常に明確な倫理的問題の両方について、誰もがマクファーランドに話をするためにお金を払ったことは二重に神秘的です(ファイアフェスティバルに関係する人々によって作成された1つのドキュメンタリーを疑うことになっている場合、私は 絶対に 刑事首謀者に話をするためにお金を払っている別のドキュメンタリーには懐疑的です)、そしてマクファーランドは他のどこにも見られない彼の独占インタビューで洞察の情報をほとんど共有していないからです。マクファーランドは、彼が間違っていると知っていることをしているのを捕まえられた子供のそれに似た社会病質と恐怖の両方を示唆する数字を切り取る以外に、イベントについて自分の考えをパイプでつなぐ話している頭のそれよりもさらに洞察力がありません。ミレニアル世代の文化など。

みんなの詐欺ポスター

モック可能なミレニアル世代の文化

の倫理的な断片化を乗り越えたら みんなの詐欺 —私の灼熱の#hottakeは、 支払う 数十万ドルから数百人を殺害するために彼がしたことを理解していないように見える有罪判決を受けた犯罪者は間違っています、あなたはあまり倫理的ではありません-あなたはその物語を急いで通過することに成功したドキュメンタリーを残されていますあまり洞察を提供しません。この映画の洞察のレベルは、初期の話し合いのインタビューで確立されています。若いジャーナリストは、ファイアフェスティバルの前でさえ、ビリーがニューヨーク州南部地区連邦検事にどのように立ち向かったかを説明しています。ショー「ビリオンズ」から知っているかもしれません。」

まだ接続を取得していない場合は、 みんなの詐欺 次に、ポイントを打ち負かすために、前述のShowtimeドラマのクリップが含まれています。クリップ自体は洞察を提供しません。それはあなたがボールに乗っていることを確認するためだけにあります。映画の参加者による議論を強調するためにポップカルチャーを使用することは、多くの場合、イライラするほど起こります。からのすべて 公園とレクリエーション デイブシャペルのスタンドアップビットにカメオを作ります みんなの詐欺 、ファイアフェスティバルがどのように行われ、すぐに解き明かされたかについての驚異的な物語を減らすのに役立つ戦術。

アベンジャーズエンドゲームの前に見る映画

マクファーランド自身は彼のインタビューでガラスのような目の人物です。彼は、ファイアからクレジットカード詐欺、さらには彼を困らせたファイア後の詐欺まで、パーティーのチケットを販売するなど、彼のとんでもない計画に投資するように多くの人々を説得したに違いない、本当に魅力的な個人の殻と推定されていますメットガラやヴィクトリアズシークレットファッションショーのように、どちらもチケットを販売しないイベントです。彼が打つ中空のトーンは、映画製作者が彼の関与のために彼らのお金の価値を手に入れなかったことを示唆しているので、さらに厄介です。 (それは彼の以前の詐欺師の決定に適合しますが。)

それは みんなの詐欺 マクファーランドに参加費を支払ったにもかかわらず、彼は簡単に降りることができないというの功績。 (ただし、ポストビューイングでは、ドキュメンタリーの他の何人の人々(主にジャーナリスト、弁護士、および数人の出席者)が、彼が参加するために支払われたことを知っていたのか知​​りたいです。)作る方法はありません。マクファーランドは楽しさや魅力のある人物であり、映画は彼をスムーズな話し手にしようとはしていません。だが みんなの詐欺 、それがマクファーランドとの空のインタビューをどのように提示するか、そしてそれがどのように 有料 彼が人々を騙して犯した犯罪について話すために彼にたくさんのお金があり、倫理的に不安定な立場にあります。

続きを読むFyreとFyreFraudの比較>>

人気の投稿