クレジット後のシーンはマーベルシネマティックユニバースの定番となっていますが、シーン自体が常に意味をなすとは限りません。時々。彼らは継続性を台無しにし、答えを提供するよりも多くの質問を提起します。混乱しているMCUのクレジット後のシーンから離れたことがあれば、あなたは良い仲間です。 クリストファーマルクス そして スティーブンマクフィーリー 、脚本家 アベンジャーズ：インフィニティウォー 、時々彼らにも混乱します。
の終わりに アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 、クレジット後のシーンはサノスを示しています–の大きな悪い インフィニティウォー– すべてのインフィニティストーンを集めることができなかったことに焦りました。サノスは彼の大きなオレのインフィニティガントレットを滑らせ、彼は自分で仕事を終えるつもりだと言います。しかし、 アベンジャーズ：インフィニティウォー 、サノスは軍隊全体を自由に使えるので、彼の「自分でやる」というコメントは少し無意味です。
このわずかな連続性エラーがあなたを少しでもイライラさせるなら、 インフィニティウォー 作家のクリストファー・マルクスとスティーブン・マクフィーリーが説明をしました。ある種。中 インフィニティウォー セット訪問、/ FilmのPeterScirettaは円卓会議に出席し、作家はこの問題やその他の一般的な軽微な連続性エラーについて質問されました。これが彼らが言わなければならなかったことです。
***
「私たちの映画ではない」
あなたはサノスを不道徳な哲学者と呼んでいましたが、彼が文字通り悪魔と話しているとは思わないので、私は興味があります。あなたはそれを確認したり否定したりする必要はありませんが、彼は彼の哲学を吐き出すだけではありません。サノスのサポートキャストについて何かお話しいただけますか？どうやってそれをクラックしたの？
スティーブンマクフィーリー： はい、あなたは彼が一人でいるだけではないことを確認する必要がありました。それはまた、彼が石を集めて周りの人々をノックしたとき、彼が何度も同じシーンを持っていなかったことを意味します。このようにして、彼が自分の重労働をたくさんしている間に仕事の一部をしている使者がいるこの種のタペストリー映画を手に入れることができます。
ジム・キャリー・マン・オン・ザ・ムーンのドキュメンタリー
の終わりに ウルトロン 、彼は「いいよ、自分でやるよ」と言った。
スティーブンマクフィーリー： 私たちの映画ではありません。
[笑い]
クリストファーマルクス： そして、私たちは皆そこに座って行きました。「彼は一体何を話しているのですか？彼がそれをしたとき、彼はどこにいましたか？」
[オーディンの宝庫]にはもう1つのガントレットもありました。
スティーブンマクフィーリー： もう一つの楽しい、楽しい問題。
クリストファーマルクス： オーディンはちょっとした興行師です。サノスには、彼の側ではなく、彼の側の両方で話す人がかなりいることがわかりました。奇妙なことに、彼は映画の中で最も理解しやすい人だと思うことがあります。
***
そこにあります。もちろん、これの長所と短所は、MCUに多数の可動部品があり、計画は絶えず変化しており、連続性エラーが1つか2つあるという単純な事実です。抜本的なものでない限り、大丈夫です。個人的に、私は常にMCUのクレジット後のシーンを非標準的なものとして見ています。クレイジーだと思うかもしれませんが、私の謙虚な意見では、映画製作者がシーンを大砲にしたいと思った場合、クレジットの後ではなく、映画に適切に含めるでしょう。
アベンジャーズ：インフィニティウォー で開く 2018年4月27日 。
