マーク・ザッカーバーグ に声を上げました ソーシャルネットワーク 数回前に、一度 オプラ —「私はあなたに約束するつもりです、これは私の人生です、それで私はそれがそれほど劇的ではないことを知っています」—そして再びインタビューで Mashable —「私たちは5億人が見る製品を作ります…500万人が映画を見るなら、それはそれほど重要ではありません」。どちらの場合も、彼は映画とその描写に関してどのような問題があったとしても、あまり詳しく説明しませんでした。さて、ついに、ザッカーバーグは写真の信憑性に取り組み、現実からの最大の断絶であると彼が信じていることを特定しました。
アベンジャーズ2エイジオブウルトロンサノス
ValleyWag スタンフォード大学からの応援学生の群衆に話しているザッカーバーグをフィーチャーしたビデオクリップがあります。また、で完全なインタビューを見ることができます Xconomy 。
映画のどこが間違っているのかと尋ねられたとき、これはザッカーバーグが言わなければならなかったことです：
どこから始めたいですか？つまり、わかりません。彼らが何を正しくすることに焦点を合わせたかは興味深いです。その映画で私が持っていたすべてのフリースとシャツのように、実際には私が所有しているシャツまたはフリースです。あなたが知っているので、彼らが間違っていたこれらすべてのものと、彼らが正しかったたくさんのランダムな詳細があります。私が実際に最もテーマ的に興味深いと思うのは、彼らが間違っていたということです—映画の全体のフレーミング、それが始まる方法のようなものです、私は実生活に存在しないこの女の子と一緒にいます、私を捨てます、これは実生活で私によく起こりました。基本的に、Facebookを作成して何かを構築する理由は、女の子を取得したい、または何らかの社会制度に参加したかったからだと考えています。そして、私を知っている人にとっての現実は、私がFacebookを始める前から実際に同じ女の子と付き合っているということです。したがって、明らかにそれはその一部ではありません。しかし、それは映画を作る人々がシリコンバレーで私たちが何をしているのか、つまりものを作ることについて考える方法とは大きくかけ離れていると思います。彼らは、何かを作るのが好きだから、誰かが何かを作るかもしれないという考えに頭を悩ませることはできません。
そのザッカーバーグは脚本家を否定するだろう アーロン・ソーキン 彼の動機の解釈は理解できますが、彼は物語の事実上の出来事のいくつかを却下しようとする方法でかなり欺瞞的です。たとえば、Facebookを開始する前から同じ女の子とデートしているというザッカーバーグの主張はすでに 虚偽であることが証明された 彼女がサイトで働くために雇われた後、彼らは実際にデートを始めました。また、ザッカーバーグの主張にもかかわらず、 ルーニー・マーラ の性格は確かに実生活に存在する誰かに基づいていますが、ソーキンは彼女の名前を変更しました それ以上の恥ずかしさから彼女を救うために 。
さらに重要なことに、ザッカーバーグはそれを理解していないと思います ソーシャルネットワーク 彼とFacebookの創設についての映画を意図しただけではありません。世代別試験を目的としています。ソーキンは 認めたくない 彼は若い起業家を使って自分の考えを擬人化することでザッカーバーグを不幸にしたが、 彼自身が認めている 、「私の優先事項は常に聴衆です。」ソーキンはザッカーバーグと彼の周りの人々の話を使って、彼自身の考案の話を伝えました— テーマの複雑さの1つ 、および映画の物語を強化するために設計された主に製作されたキャラクターで構成されるもの。
だから、確かに、 ソーシャルネットワーク ZuckerbergがFacebookの作成で達成しようとしていたことを正確に伝えることができない可能性があります。しかし、ザッカーバーグと彼の近くにいる人々以外の誰が本当に気にかけているのだろうか？フィルムはそれが正確であるのと同じくらい良いです なぜなら Sorkinは、Facebookの設立に携わった人々の画面上のペルソナに大きな自由を与えました。ソーキンが良い話をするのに事実を邪魔させていたら、この映画は退屈だったでしょう。
