人々が不必要に議論するのは、その魔法の時期です。 ナイトメアー・ビフォア・クリスマス ハロウィン映画またはクリスマス映画です。民主的な答えは、それは両方であり、誰もがそれを楽しむべきであるということです。正解は、それがクリスマス映画だということです。なぜなら、その95％はハロウィーンの後、クリスマスに至るまで行われるからです。これらは事実です。
しかし、周りには別の議論があります ナイトメアー・ビフォア・クリスマス あなたが聞いたことがないかもしれないこと。映画の作家 キャロライン・トンプソン 最近ポッドキャストに登場 スクリプト離れて 、有名な映画の最初のドラフトについて作家に話します。彼らの議論の中で、彼女はプロデューサーとの創造的な衝突について説明しました ティムバートン 監督同士の緊迫した対決も生み出した悪役ウギー・ブギーの描写について ヘンリー・セリック そしてその バットマン ディレクター。
のハロウィーンのエピソードで スクリプト離れて 、キャロライン・トンプソンは、ティム・バートンに、「醜い、危険な、人種差別的な」意味合いを持っていると信じていたウギー・ブギーの性格にいくつかの変更を加えるように頼んだと説明しています。彼女は自分の見方を説明しました。
「ウギー・ブギーのキャラクターは、[クー・クラックス・クランの]クランズマンのように見えます。 Oogie Boogieは、アメリカ南部のアフリカ系アメリカ人の蔑称です。そのため、そのキャラクターについて何かを変える力を求めました。私は言った：これはとても醜くて危険で、私の中のすべてとは正反対です。私はその戦いに勝ちませんでした…率直に言って、それは私にとって映画の厄介な部分でした。さらに、彼の歌は黒人によって歌われています。ですから、それは間違った三連勝のようなものです。そして、私が言ったように、私は本当にティムに再考するように頼みました。特に名前…それは本当に邪悪な蔑称です。それは私が勝った戦いではありません。実行されたストーリーの楽しい部分だと思いますが、厄介な部分です。」
これは私には少し当惑しています。ウギー・ブギーがクランズマンに似ているのを見ることができるかもしれません。たとえ彼が作っているように見える黄麻布の素材が白ではなくベージュ（またはブラックライトが点灯しているときは緑）であっても。そしてトンプソンは、「ブギー」（ウージーなし）という用語は黒人にとって人種的なスラーであるというのは正しいことです。しかし、人種差別主義者のクランズマンに似たキャラクターを持っていることは意味がありませんが、嫌いな人を軽蔑するために使用される人種的なスラーの名前を彼に与えます。
さらに、キャラクターが黒人俳優によって声をかけられているという事実 ケンペイジ これが人種差別的なキャラクターであるという考えに対するストライキのように感じます。それが事実であるというヒントさえあれば、ページはその役割に興味がなかったと思うでしょう。しかし、女優や色の俳優が人種差別的な可能性のある荷物を伴う仕事に就いたのは初めてではないと思います。それは、マイノリティが仕事を見つけるのに苦労しなければならない業界で仕事をすることを意味したからです。
価値があるもののために、作曲家 ダニー・エルフマン また、特に全米黒人地位向上協会（NAACP）によって、人種差別主義者と見なされる可能性のあるキャラクターについても心配していました。による ウィキペディア 、ヘンリー・セリックは、組織からの反発に対して次のような反応を示しました。
「キャブ・キャロウェイは彼の独特のジャズダンスを踊り、「ミニー・ザ・ムーチャ」または「山の老人」を歌いました。彼らは彼をロトスコープし、追跡し、漫画のキャラクターに変え、しばしば彼を動物のように動物に変えました。ワルス。彼は時々悪役でしたが、それらは漫画の歴史の中で最も独創的な瞬間のいくつかであり、決して人種差別主義者ではないと思います。黒人歌手のケン・ペイジと一緒に行きましたが、彼は問題ありませんでした。」
私の見解では、Oogie Boogieという名前は、単にブギーマンを指しています。彼は古い袋で作られた不気味な幽霊のように見えるように作られています。米国と、ブギーマンのイメージが男性であるハンガリー、ブラジル、ポルトガル、ボスニア、クロアチア、セルビア、北マケドニアなどの国の両方で、ブギーマンが何度か繰り返されているため、その一連の考えは追跡されているようです。 、女性、または子供を誘拐するために使用される袋を運ぶ生き物。
人種差別的な要素との結びつきは、単なる偶然のようです。結局のところ、これらのより進歩的な時代でさえ、この問題はどの活動家グループによっても継続的に推進されておらず、今日、ディズニーのような会社は確かにそのような告発に迅速に答えるでしょう、したがって Disney +の文化的鈍感に関する警告 特定の文化や人々の時代遅れの描写がある映画やテレビ番組の場合。
OogieBoogieをめぐるもう1つのクリエイティブクラッシュ
しかし、ウギー・ブギーの舞台裏で起こった創造的な衝突はこれだけではありませんでした。トンプソンは、ヘンリー・セリック監督がウギー・ブギーのアイデンティティがどうなるかについて別の考えを持っていたときの別の事例を思い出しました。映画では、ジャックスケリントンが悪役の布の体を解き明かすと、彼は小さな小さな虫の集まりにすぎないことが明らかになりました。しかし、セリックは別の考えを持っていました。トンプソンは説明しました：
ホビット決戦の戦い5軍の延長版の長さ
「ヘンリーとティム[バートン]は、ウギーブギーをめぐって大規模な戦いを繰り広げました。ヘンリーは、ウギーブギーの内部を明らかにして、蛾の袋ではなく、ウギーブギーを操作するフィンケルスタイン博士にしたいと考えていました。」
バートンはそれが気に入らなかった。実際、彼はそのアイデアを非常に嫌っていたので、「壁にひっくり返って穴を開け、部屋から出て行った」。トンプソンは、「あなたは私からだまされようとしているのですか？！」と叫んだかどうかを確認できませんでした。しかし、それが起こったと仮定します。
それは創造的な検討に対する不必要な反応ですが、それは良い考えではないという点でバートンに同意していると言わざるを得ません。 FinkelsteinをOogieBoogieのコントローラーにすることは、物語に何も追加せず、どちらかといえば、キャラクターを不必要に複雑にします。確かに、たくさんのバグからOogie Boogieを作成することも、実際には意味がありません。特に、Oogie Boogieとして、単一の大きなブームの声で1つの意識を持つために、それらすべてがどのように集まっているかが明確でないためです。しかし、休日が木の中に独自の世界を持っている映画では、そのような説明は実際には必要ありません。
とにかく、トンプソンは、これらの創造的な衝突がティム・バートンとの関係の崩壊をもたらしたと言います、そして残念ながら、作家は「それは実際には修理されていません」と付け加えます。トンプソンは以前に取り組んだ エドワードシザーハンズ バートンと、そして彼らは後に骨折した関係を持っていたかもしれませんが ナイトメアー・ビフォア・クリスマス 、彼女はもう一度彼と協力しました 死体の花嫁 。たぶん、彼らがただきれいな休憩をとったほうがよかったでしょう。
