「なんでみんな濡れてるんだ、ベイビー？」この質問は、マーティンスコセッシの2010年の見事な適応全体を通して不気味な共鳴を引き受けます シャッターアイランド 、今日は10歳になります。フラッシュバックと現在の両方で、毎回異なる感情的な重みを持つさまざまなキャラクターによって発声されます。それはまた、この映画の奇妙で邪魔な喜びを解き放つための鍵の一部でもあります。一目見ただけで、 シャッターアイランド は、その主人公に関連する驚異的な第3幕のひねりを中心にしています。孤立した嵐の島にある不気味な精神病院で行方不明の患者を探している汗まみれの決意のある米国元帥です。しかし、ストーリーを十分に理解していれば、第3幕で明らかになったのはひねりではなく、この映画がスコセッシのフィルモグラフィで非常に悲劇的で特別な理由を明らかにしたものであることに気付くでしょう。
当然、 ネタバレ 先に。
むち打ちの終わりにフレッチャーは何と言いますか
狂気がとらえている
いつ シャッターアイランド 最初に発表されたとき、私は映画製作者と彼らの適応のための文学的な選択に関してはあまりしないことをしました。私は映画の基になるデニス・ルヘインの小説を読みました。映画のように、この本は、エドワード、またはテディ、ダニエルズ、同名の島の精神病院での任務に就いている不機嫌そうな米国の元帥についてです。テディと彼のパートナーのチャックは、精神障害のある患者、感情的に遠いスタッフ、逃げ出した狂人の可能性などに悩まされています。ただ、結局、テディは実際には任務に就いていないことがわかりました…彼はまったくテディではないからです。
テディは、代わりに、エドワード・ダニエルズという名前のアナグラムであるアンドリュー・レーディスです。チャックは彼のパートナーではありませんが、アンドリューの精神科医であるレスターシーハンと、これまでのすべての話は、アンドリューに現実を受け入れさせるための島の数人の親切な医師の最後の努力でした。 彼 テディは、子供を溺死させた後、妻を殺害したために何年も施設にいたため、行方不明の患者を見つける任務を負っていました。アンドリューはこのつらい真実を受け入れて改善するための措置を講じることができるか、または彼は施設のあまり感情的に投資されていない医療スタッフによってロボトミー化される可能性があります。さらに、アンドリューと彼の精神科医がこの試練を経験したのはこれが初めてではないことが明らかになりました。アンドリューは忘れ続け、代わりにファンタジーに住むことを選択しました。
その本を読んだとき、私は本当にエンディングが嫌いでした。それを嫌った。最後の驚きは、ずさんな、怠惰な、 薄暮地帯 スタイルのひねりは、感情的な論理を支えることなく、読者の下から敷物を引き出すことを意味しました。もちろん、スコセッシとレオナルド・ディカプリオの別のコラボレーションにはまだ興味をそそられました。しかし、映画が本をTに追随するのではないかと恐れていたので、以前よりも警戒していました。本と映画を知っていれば、脚本家のLaetaKalogridisの適応は最初から本の弧をほぼ踏襲していることがわかります。終わる。そしてどういうわけか、私は即座にクリックしました シャッターアイランド 映画として。
箱の中の骨
非常に明確な理由があります。スコセッシとカログリディスは、映画の力を通じて、小説ができない、またはできない方法でコミュニケーションをとることができます。つまり、患者の行方不明の意味だけでなく、何かが間違っていることが非常に早い段階で明らかになります。ストーリーを知ったら、見ることに近づく必要があるほどではありません シャッターアイランド アンドリューの本質についてのヒントを探すことを目的としています。スコセッシは、このシャレードに関係するすべての人がどれほど厄介であるかを強調するために彼の邪魔をしません。ディカプリオが彼のパフォーマンスにあるのと同じくらい説得力があります（そしてこれは本当に彼の最高の、最も強烈で、そして最も絶望的な作品の1つです）、他の俳優は同じように説得力があります...まあ、悪い俳優。チャック（マーク・ラファロが映画で演じた）がシャッターアイランドに実際に近づいたときに副長官に銃を渡すときにどのようにつまずくかを考えてみてください。これは、ページよりも画面でうまく機能するような瞬間です。 もちろん チャックは本当にレスター・シーハン博士なので、武器の扱い方を知りませんでした。
ジャックブラック運命のピック
スコセッシが監督として行う巧みな仕事は、見直すと信じられないほど巧みです。この本を読んだ人なら誰でも、彼は十分に手を傾ける必要があります。そうです、この映画は、アンドリューが本当に彼をシャッターアイランドに連れて行ったものについての必然的な認識に私たちを導きます。しかし、この話に不慣れな人にとって、この米国の元帥が本当に忍耐強いことを彼はそれほど明白にすることはできません。クレジットの半分はディカプリオに行く必要があります。ディカプリオのパフォーマンスは、長い一連の喧嘩と同じ内臓の高さで投げられることがよくあります。 アビエイター 、彼が完全に初めて 成熟した 彼の現代の映画スターの地位に。残りの半分はスコセッシに行きます。スコセッシは、映画の心理的な恐怖に対するインスピレーションが、40年代のホラーオーターであるヴァルリュートンと急成長しているクラシック音楽の系統と同じくらい広大でした。
美女と野獣の獣顔
それはすべて、私たちが主人公の考え方に深く挿入されている映画のために組み合わされています。主人公は、彼が患者であることが明らかにされていなくても、彼の正気を失うことから離れて、ただの髪の毛のように見えます。恐ろしい機関であり、私たちは正気の瀬戸際に立ち、アンドリューのアイデンティティへの明白な手がかりを見つけることができます。テディ・ダニエルズが国内外で彼の行動の罪悪感を持って生きているただ怒っている第二次世界大戦のベテランであることが痛々しいほど明らかになる限り、ディカプリオとスコセッシは恐ろしい、自己嫌悪の心の中にあなたを閉じ込めるために最善を尽くします。おそらく、映画の中で最も恐ろしい、最も恐ろしいシーンは、スコセッシと撮影監督のロバートリチャードソンの好意により、第二次世界大戦のフラッシュバックでアメリカ兵が機関銃でナチスを刈り取ったときの死体の山を通り抜ける、一見無限のパンショットの間に起こります。非人道的な敵を倒しているときでも、戦争の本当の恐怖を強調することを目的とした不穏なシーンです。彼が自分の心を失った妻に家に帰る前でさえ、アンドリューはすでに幽霊が出ています。
モンスターとして生きる…
多くの悩まされているテディ/アンドリューの1つであるそのフラッシュバックも、彼がシャッターアイランドに実際に連れて行った理由が新たに明らかになった後、彼が行う最終的な選択の鍵となります。シーハン博士と彼のコホートであるジョン・コーリー博士（ベン・キングズレー）は、電気ショック療法が依然としてそれらの唯一の正しい道であると認識されていたアメリカの歴史の中で、制度化された人々を治療するより良い方法があることを証明したいと非常にひどく望んでいます。そうでなければ失われた原因のように見えた人。最後のシーンでは、シーハンとコーリーが再び失敗したように見えます。アンドリューはシーハンをもう一度パートナーのチャックと呼び、彼がもう一度ファンタジーに回帰したことを意味します。つまり、アンドリューが言うまで、「どちらが悪いでしょうか？怪物として生きるために、それとも善人として死ぬために？」
映画はアンドリューが秩序のある人に連れ去られることで終わります。つまり、彼はロボトミー化され、人間の真の殻になるということです。しかし、その質問は、エンディングが感情的なカタルシスを達成するのに十分です。アンドリューはまったく後退していません。代わりに、彼は自分が何をしたかを完全に認識しており、その重力は彼に非常に重くのしかかっているので、彼は悲しみと罪悪感を持って生きることができません。アンドリューは本質的に、彼がもう一度後退したように振る舞うことによって、彼自身とテディの両方を殺しています。
シャッターアイランド 、一見すると、マーティンスコセッシの路地にあるような映画のようには見えなかったかもしれません。彼はしばしば犯罪者と法律の戦いを描いていますが、彼は通常、洗練された心理的スリラーのためのものではありません。2010年に浸透しているクイーンズで育った喘息の子供として彼が見た50年代のB級映画を見るだけです。映画。汗まみれの警官、謎の医者、ねじれた実験：これらはすべて、スコセッシが映画の緊張を高め、彼のインスピレーションに敬意を表するために追加できる材料です。
…または善人として死ぬ
シャッターアイランド 当初は興行収入でかなり堅実な成功を収め、リリース日を2009年の秋から2010年の初めに変更した後、国内で1億2800万ドルの収益を上げました。当初の想定では、映画は不発弾である必要があり、他にパラマウントピクチャーズがスターとオスカー受賞監督の最新コラボレーション 故人 アワードシーズン外ですか？それ以来、Cawleyが「なぜあなたはみんな濡れているのですか？」と引用している前述のビットを含めて、その最終的な行為を非難する人もいます。数回、「AndrewLaeddis」と「EdwardDaniels」の2つの名前を書き留めて、2人の男性の共通のつながりを強調します。
それでも、キャラクターが私たちの拷問されたヒーローのためにそれを綴っているときでさえ、 シャッターアイランド 両方とも映画の要点であり、遠くから驚かされることを意図したものではありません。 2010年の映画は、スコセッシが彼の信じられないほどのフィルモグラフィで非常に優れているトピックである、アメリカ人男性の罪悪感の別の肖像画であるキャラクター研究として見る傾向があります。この映画はスリル満点で予想外ですが、自分だけをだまし、周りのみんなにだまされている男の考え方に、熱狂的な悪夢が降り注いでいます。この映画で実際に何が起こっているのかを知ることは、あなたの経験を向上させることです。
今 シャッターアイランド は10年前のもので、ついに4K Blu-rayで起動できるようになりましたので、もう一度ご覧ください。最高の映画は、繰り返し視聴することで完全に明らかになります。初めての体験は、楽しい、移動する、または忘れられないものになる可能性がありますが、そのような古典を何度も見ると、以前は気づかなかった角度、より大きな影響を与える線の読み、側面の詳細、もっと。 シャッターアイランド 意図的に複数回視聴されるように設計されています。 Andrew Laeddisの悲劇は、大まかな詳細を知っていても、1回の視聴で完全に把握することはできません。これは、マーティンスコセッシの最も特別で、神経質で、知的な映画の1つであり、その心をくぐり抜けた男のように、別のチャンスに値します。
どこを見るべき死者のショーン
