スティーブンキング 43年間読者を怖がらせ、ホラーの象徴的な作品となったベストセラーの小説や短編小説を作り上げてきました。これらの書かれた作品には、映画やテレビの多くの適応があります–非常に良いものもあれば、（実際には多くの）あまり良くないものもあります。キングの適応は突然のブームを経験しています– ダークタワー 最近ヒットした劇場と新しい、待望の適応 それ 今週劇場に到着します。地平線上で、Netflixの適応 ジェラルドのゲーム 月末近くに到着し、テレビシリーズ、 キャッスルロック 、現在試作段階です。
多くの新しい王の適応に敬意を表して、私は何かをすることにしました 本当に 怖い。私は戻って、すべてのスティーブンキングの映画をランク付けしました。私が固執したルールは次のとおりです。映画とミニシリーズのみで、問題の続編がキングが書いたものを直接適応したものでない限り、続編はありません（つまり、 クリープショー2 ）。だから、ごめんなさい トウモロコシの子供たち 続編ファン、イニシャルのみ トウモロコシ 適応はここにあります。さらに面倒なことはせずに、スティーブンキングの映画版をランク付けしましょう。
バットマンvsスーパーマンのケビン・スミス
59.セル
に基づく： 小説 細胞 2006年に公開
ああ、最初にこのゴミを邪魔にならないようにしましょう。人々をゾンビに変える携帯電話に関するキングの小説のこの適応は、問題を抱えて長く遅れました。この映画は2014年に完成しましたが、2016年まで公開されませんでした。最終結果は、現時点で最悪のスティーブンキングの映画の適応です。ストーリーテリングがどのように機能するかについての基本的な理解すら欠けている、生命のない映画の殻。携帯電話によって引き起こされる疫病のようなこのことは避けてください。
原資料にどれだけ忠実ですか？ 約50％ですが、注目に値します 細胞 はキングの小説の1つであるため、映画の多くに役立たなかったのは当然のことです。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ いいえ。
58.墓地シフト
に基づく： 短編小説「墓地シフト」 1970年に発行され、コレクションに掲載されました ナイトシフト 。
これはおそらく最も忘れられがちなスティーブンキングの適応です。忘れられがちなので、主に深夜のケーブルテレビで何度も見たことがありますが、報告することはほとんどありません。週末に工場の地下室を掃除するために働いている繊維工場の従業員のグループは、巨大なコウモリと対峙していることに気づきます。これはラルフ・S・シングルトンのフィーチャー・ディレクター・デビューであり、この後、他の映画を監督することはありませんでした。
原資料にどれだけ忠実ですか？ それは短編小説にかなり密接に固執すると同時に、長編に肉付けします。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ 彼は巨大なバットを演じます（注：これは真実ではないかもしれません）。
57.トラック
に基づく： 短編小説「トラック」1978年に発行され、コレクションに掲載されました ナイトシフト 。
最大オーバードライブ スティーブンキングが監督した唯一の映画であることで有名、またはおそらく悪名高いです。あまり良くありませんが（詳しくは後で説明します）、少なくとも統合失調症のような個性があります。そうではありません トラック 、インスピレーションを与えた同じ短編小説の別の適応 オーバードライブ 。あなたはドリルを知っています：車とトラックは感覚的になり、いくらかの道路の殺害を積み上げます。 AC / DCなしまたは エミリオ・エステベス 私たちの気をそらすために、これは大きな太ったあくびです。
原資料にどれだけ忠実ですか？ 一般的なアイデアはほとんど同じですが、キングは彼の散文で愚かなアイデアを恐ろしいものにするのが非常に得意です。しかし、それは映画にはあまりよく翻訳されません。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ 負。
56.スティーヴン・キング・オブ・ザ・コーン（2009）
に基づく： 短編小説「トウモロコシの子供たち'1977年に発行され、コレクションに掲載されました ナイトシフト 。
憎むべき8：拡張バージョン
いくつかの奇妙な理由で、スティーブンキングの物語はこれ以上の映画を生み出していません トウモロコシの子供たち 。約10兆があります トウモロコシ 続編、そしてこの2009年のテレビ向けリメイクがあります。これは忘れられがちです。ディレクター ドナルド・P・ボーチャーズ キングが映画に何らかの形で関与することを本当に望んでおり、脚本のコピーを作者に送りました。キングの弁護士が、キングがそれほど気にしないことを説明するメモを添えてそれを送り返すためだけでした。そして、私たちもそうすべきではありません。
原資料にどれだけ忠実ですか？ これは実際には元のフィルムよりもソース素材にはるかに忠実ですが、必ずしもそれが良いとは限りません。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ あなたは実際に上の段落を読みましたか？
55.マーシー
に基づく： 短編小説「文法」1984年に発行され、コレクションに掲載されました 基幹要員。
フィーチャーしているが シャーリーナイト 、 マーク・デュプラス 、 ディラン・マクダーモット そして フランセスオコナー 、キングの不気味な短編小説のこの2014年の適応「文法」ほとんど忘れられていますが、おそらく正当な理由があります。これは、標準的なVODへの直接的な恐怖です。恐ろしい、恐らく超自然的な祖母と一緒に一人で家に帰る少年についての短編小説は、緊張と恐怖をゆっくりと構築するための素晴らしい運動です。映画は何とかです。
原資料にどれだけ忠実ですか？ この映画は、短編小説を具体化するために、より多くの超自然的なものを追加しますが、キングの短い物語がとるより少ないアプローチほど効果的なものはありません。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ そうではありません。
54.ランゴリアーズ
に基づく： 小説 ランゴリアーズ コレクションから 真夜中の4時 、1990年に公開されました。
飛行機の乗客のグループが別の次元に飛び込み、漫画のミートボールに襲われたという恐ろしい話は、1995年に無限の（実際には180分）ミニシリーズに採用されました。 ディーンストックウェル 、 デヴィッド・モース そしてバルキー自身、 ブロンソンピンチョット 、およびによって監督された 恐怖の夜 そして おままごと ヘルマー トムホランド （いいえ、スパイダーマンを演じる人ではありません）。しかし、それは退屈で魅力のない物語であり、空にならない猫の箱でいっぱいの臭い、カビの生えた家の巣穴のどこかにあるほこりっぽいおじいさんの時計のようにゆっくりと刻々と過ぎていきます。
原資料にどれだけ忠実ですか？ これは実際には物語にかなり忠実であり、おそらくそれを読むことは避けるべきであることを示唆しています。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ 彼はやる！彼はピンチョットのボス、トム・ホルビーを演じる夢のシーケンスに現れます。
53.良い結婚
に基づく： 小説 良い結婚 コレクションから フルダーク、星なし 、2010年に公開されました。
ジョアン・アレン 25歳の夫（ アンソニー・ラパーリア ）実際には、BTKスタイルのシリアルキラーである可能性があります。それはきちんとした前提であり、アレンとラパリアはかなり良いパフォーマンスに変わります。しかし、最終的な結果は、生涯スタイルのスリラーです（映画が生涯で初演されたので、十分に適切です）。
原資料にどれだけ忠実ですか？ キングが自分で映画の脚本を書いたので、かなり忠実です。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ そうではありません。
52.ビッグドライバー
に基づく： 小説 ビッグドライバー コレクションから フルダーク、星なし 、2010年に公開されました。
犯罪的に過小評価されている マリア・ベロ トラック運転手に残酷に襲われ、暴力的な見返りを企むミステリー作家を演じるこの不快なレイプリベンジ物語のスター。映画全体に率直に言って奇妙なコメディーの基調がありますが、それはまったく機能しません。マリア・ベロと聴衆はどちらもより良い価値があります。
原資料にどれだけ忠実ですか？ 過ちに忠実。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ 彼はしません。
50.時々彼らは戻ってきます
に基づく： 短編小説「時々彼らは戻ってきます、」1974年に発行され、コレクションに掲載されました ナイトシフト。
ティムマシスン 1960年代に兄を殺害した邪悪なグリーサーの幽霊に悩まされている高校教師です。はい、それは聞こえるほどばかげています、そして忘れられますが、それは不快なほど悪くはありません、それはそれが 非常に リストの一番下。
原資料にどれだけ忠実ですか？ ほとんどの部分でかなり忠実ですが、それは王様物語からのより曖昧で不快な結末を否定します。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ そうではありません。
49. LAWNMOWER MAN
に基づく： 短編小説「ローンマウアーマン、」1975年に発行され、コレクションに掲載されました ナイトシフト。 まったくないだけです。
この映画はリストに含まれていないので、リストに含めることについても議論しました 本当に スティーブンキングの適応。実際、キングは彼の話とまったく似ていないので、彼の名前を映画から削除することを首尾よく訴えました。この映画は 悪い 、しかしそれは非常に特別な方法で悪いです。 ピアース・ブロスナン 知的障害者を実験する医師です（ ジェフ・フェイヒー ）バーチャルリアリティを使用します。実験はFaheyのキャラクターを全能の邪悪なサイバー神に変え、多くの完全なでたらめが続きます。 1992年には最先端のように見えたが、今では笑えないほどの特殊効果でいっぱい、 ローンマウアーマン 見るのはちょっとごちゃごちゃしたおやつです。やや。
原資料にどれだけ忠実ですか？ に忠実ではない すべて 。物語は、草の切り抜きを食べてパン神のために働く悪意のある悪魔であることが判明した造園家についてです。それは 本当に 愚かですが、どういうわけか映画ほど愚かではありません。
スティーブンキングはカメオを持っていますか？ 地獄はありません。
サラミシェルゲラースターウォーズ反乱軍
