1992年には素晴らしいギャグがあります シンプソンズ ハロウィーンのエピソード 恐怖のツリーハウスIII。 それは、シンプソンの家長ホーマーを殺害しようとする邪悪なクラスティー・ザ・クラウン人形を含むセグメント「哀れみのないクラウン」の間に起こります。問題は、修理工がシンプソンの住居に到着し、人形の裏側を一目見て、次のように宣言すると解決します。「はい、これがあなたの問題です。誰かがこのことを悪に設定しました。」
案の定、人形の後ろには、GOODとEVILの2つのモードのスイッチがあります。これは、コミカルなアニメーションの世界で完璧に機能する、すばやくばかげた使い捨てのジョークです。 シンプソンズ 。そして2019年のメーカー おままごと リメイクはどうやらそれがとても好きだったようで、彼らはチャッキーを作るためにそれを盗むことに決めました。新しいチャッキーは連続殺人犯が所有する人形ではないからです。誰かが悪を仕掛けたのはただの人形です。あなたはどれほど怠惰になることができますか？
リメイクを元のリメイクと絶えず比較するのはおそらく不公平であり、私は新しいものを責めることはできません おままごと 新しいことを試みてくれて。実際、その脚本家は称賛に値します タイラーバートンスミス とディレクター ラース・クレヴベルク 古い人形に新しいトリックを教えようとしました。残念ながら、彼らが思いついた新しい物語は非常に当たり障りのない、活気がないので、無能に接しています。物事をさらに苛立たせるために、ここには良いアイデアの芽が埋もれていますが、完全には実現されていません。そして、クレブバーグの方向性はしばしば非常にスタイリッシュで、映画に冷たくなめらかな雰囲気を与える明るい赤、緑、青に依存しています。しかし、最終製品にそれほど欠陥があることが判明した場合、それは実際には重要ではありません。
i-rokレディプレイヤー1
これで おままごと 、チャッキーは「ブッディ」人形であり、アップルとアマゾンを組み合わせたような巨大企業であるカスランコーポレーションの製品です。彼らは、驚くほど洗練されたレベルのA.I.を備えた人形を含め、事実上すべてを製造しています。人形はベトナムの工場で過労、低賃金の従業員によって作成されており、映画が始まると、1人の労働者が仕事で苦しんでいる虐待を十分に受けています。彼の解決策は、Buddi人形のすべての安全機能をオフにしてから、すぐに自殺することです。
改造された人形は最終的にアメリカに行き、そこで欠陥があるためにゼッドマートの店に戻りました。従業員カレンバークレイ（ オーブリープラザ ）彼女の孤独な息子アンディに人形を家に持ち帰ることに決めました（ ガブリエルベイトマン ）、彼は人形には少し年をとっていますが。しかし、Buddi人形は単なるおもちゃではありません。AmazonEchoのように、スマートデバイスに接続してそれらを制御する力があります。
アンディはすぐに人形を好きになります。そして、信じられないほど速い速度で学ぶ人形は、アンディに刻印します。人形はチャッキーという名前を採用し（これがどのように発生するかは、まったく着陸しないばかげたジョークとして再生されます）、彼とアンディは親友になります。 マークハミル 新しいチャッキーの声を提供します。ハミルは熟練した声優ですが、彼のチャッキーは元のブラッドドゥーリフにろうそくを握ることができません。公平を期すために、この新しいチャッキーは大きく異なります。ドゥーリフはおもちゃの体の中に閉じ込められた成長した男を演じていました。ハミルのチャッキーは、彼が進むにつれて学習する洗練されたロボットです。俳優はキャラクターに、決してうまく機能しない、しなやかな、子供のような声を与えます。
チャッキーは最初は甘くて無邪気に見えるかもしれませんが、アンディとの友情への脅威と見なした人を残酷にぶつけて、殺人マシンに変わるのは間もなくです。このチャッキーはそうではないので、映画製作者が何か面白いことをすることができたのはここです すぐに 悪の。フランケンシュタインの怪物のように、彼は誤解された創造物であり、結局は暴力に訴えることになります。より良いスクリプトは、この概念でより多くのことを成し遂げたでしょうが、 おままごと ゴアハウンドを満足させるにはあまりにも急いでいます。これは明らかに厄介な殺害を数回もたらします–1つの貧しい樹液は彼の顔全体が取り除かれます。しかし、チャッキーの血の欲望は本当に意味がありません。確かに、彼のプログラミングが変更されたことが確立されていますが、なぜそれが冷酷な殺人につながるのでしょうか？この映画は、チャッキーに次のシーンを見てインスピレーションを得させることで、不完全な答えを提供しようとしています 悪魔のいけにえ2 。視聴者に対する暴力の効果についてコメントしようとするのは哀れな刺し傷ですが、映画がチャッキーに私たちの視聴の喜びのために残酷に人々を虐殺させたとき、私たちはそのメッセージをどれほど真剣に受け止めることができますか？
ライブダイリピート：明日の端
現金化の試みとしてのみ見ることができるもので 奇妙なこと 雰囲気、新しい おままごと また、アンディが仲良くするために風変わりな子供たちのグループを投入し、最終的にチャッキーを引き受けます。これは、映画の最大の失敗の1つです。これらの登場人物のうち、議事録に追加する記憶に残るものは1つもありません。彼らの大多数は名前すら取得しておらず、名前を取得している2人は、不幸なモニカのファリン（ ベアトリス・キトソス ）とパグ（ タイ評議会 ）。映画は、これらのキャラクターが紙のように薄いことに気づき、風変わりな名前を付けることで個性の欠如を補うことができると考えたようです。
ベイトマンのアンディは、主に本物の13歳のように行動し、話すことが許可されているため、十分に好感が持てます。しかし、私たちはキャラクターの感触を実際に得ることは決してありません。同上アンディのお母さんカレン。プラザは彼女の絶対的な最善を尽くし、スクリプトが彼女に本当の興味を持っていなくても、彼女はカレンを肉付きの良いキャラクターのように見せるために十分な才能があります。 ブライアンタイリーヘンリー の探偵マイクノリスはさらにひどい扱いを受けています。ヘンリーの固有のカリスマ性と演技力を超えて、このキャラクターについて説得力のある何かを見つけてください。ヘンリーのような才能のあるパフォーマーにそのような何の役割も与えないことは違法であるべきです。
私は当初、新しい映画がほとんどのシーンでチャッキーの人形を使用することを知ってうれしく思いました。映画全体の完全なCGI人形は悲劇でした。しかし、最終的な結果は、どちらかについて家に書くことはあまりありません。オリジナルのチャッキー人形は実際に存在していました–それは本当に生き物のように感じました。この新しい人形は地獄のように不格好で、硬い動きとさらに硬い表情をしています。
おままごと 現代に内在するテクノロジーへの恐れを食い物にしたいのです。の長すぎるエピソードのように 黒い鏡 、スマートテクノロジーがひどく失敗する可能性がある方法を常に示しています。しかし、結果は非常に風変わりであり、ありそうもないので、本当の恐れはありません。この新しい場合 おままごと 恐れの要因を突き止めることができなかった、それは少なくともいくつかの楽しみを持っていることを試みたかもしれない。しかし、その面でも失敗します。ここで本当に楽しいのは、BearMcCrearyの好意による驚異的なおもちゃの楽器のスコアだけです。あなたが求めるキラー人形のスリルなら、オリジナルを使い続けてください おままごと 、そしてこのつやのないリメイクを棚に戻します。
/映画のレイティング：10点満点中4.5点
