技術の進歩が指数関数的に起こっているので、特に大画面では、ほとんど何でも可能であるように思われます。 特殊効果 これまで以上に高度な機能を備えているため、マウスをクリックするだけで都市や文明全体を破壊できます（わかりました、それよりも少し複雑です）。しかし、それは良いことですか？
と呼ばれる新しいビデオエッセイ ウェタ効果 は、過去10年間の大ヒット作とその特殊効果に人々がそれほど感銘を受けていないように見える理由は、特殊効果が見えるという仮説を提示しています。 あまりにも 今磨きました。テクノロジーを使用すると、このような非現実的なキャラクター、生き物、場所を現実的な方法で作成できるため、不信感を抑えてそのまま受け入れることが難しくなります。それは理にかなっていますか？
以下のウェタエフェクトのビデオを見て、詳細をご覧ください！
これがによってまとめられたビデオです StoryBrain ：
ビデオの核となるのは、視覚的に心地よいものよりも特殊効果の方が信頼できるものでなければならないという考えです。アンリーの例 ハルク 2003年からのより新しいバージョンと比較して インクレディブルハルク 圧倒的な最終製品に貢献する、より最近の圧倒的なデジタルエフェクトのまともな例です。しかし、ここに表示されているものは、特に大ヒット作の衰退の証拠としてIMDbスコアを使用している場合、動画の作成者が試みていることを主張するのに十分な証拠ではありません。
ジム・キャリー・マン・オン・ザ・ムーンのドキュメンタリー
ただし、シーケンス全体が視覚効果で作成され、実際のカメラの映像をほとんど使用せずに、より根拠のあるものに感じられるようになるまでには、言いたいことがあります。実際にあります Crackedの素晴らしい記事 それは、現代の視覚効果が本来あるべきほど良く見えない理由をさらに深く掘り下げます。私は確かに視覚効果を大ヒット作の品質低下の主な要因として非難するつもりはありませんが（視覚効果に関係なく、それ自体が際限なく議論される可能性があります）、視覚効果の品質と豊富さは確かにはるかに異なる方法で議論する価値があります。
このビデオは、今日のビッグイベント映画に対する人々の不満を視覚効果のせいにするのに急いでいるようです。 カートゥーンブルー 上記のビデオと同様の矛盾をスマートに指摘します。さらに、Industrial Light＆Magicのような会社が簡単にスケープゴートになる可能性があるときに、視覚効果の使用がこのように増加したことをウェタのせいにするのは不公平に思えます。ほとんどの人はそれ以上の他の視覚効果の家に名前を付けることができないので、それは簡単な魔女狩りのようです。
現代の視覚効果に不満を持っていても、それが のみ 最近の低調な大ヒット作の問題。夢中になっている観客の一部は、物語や脚本の創造性の欠如から来ているようにも感じています。リメイク、再起動、続編、懐かしさなどは楽しいかもしれませんが、面倒なこともあります。私にとって、大ヒット作の品質は全体的に低下していると思いますが、この特殊効果の問題はその1つの要素にすぎません。
どう思いますか？ 10年前にVFXはもっと信じられましたか？今日はVFXが多すぎますか？
